Dzejms - Wto 29 Sie, 2006 08:49
Bzdura!! Nie ma monitorów które wyświetlają kolory w trybie CMYK. Jedynie po zastosowaniu odpowiednich profili programowych .icc lub .icm, ale to nie to samo. Monitory profesjonalne są lepsze od nieprofesjonalnych poprzez wyświetlanie większej przestrzeni kolorów, lepszej bieli i czerni oraz możliwości uzyskania lepszej jasności i kontrastu do czego monitorom LCD jeszcze dużo brakuje. A co do tematu to gram na LCD i konia z rzędem temu kto mi udowodni, że wyświetlanie obrazu z częstoltliwością 100 Hz/s (fps) pozwoli na lepszą grę niż 60 Hz/s(fps). Świrowanie z fpsami rzędu 200 śmieszy mnie. 
nie - Wto 29 Sie, 2006 10:43
A to ciekawe bo pracuje na RADIUSIE ktory pracuje w trybie CMYK ze specjalna karta graficzna. Podlacza sie go za pomoca 3 kabli do tej karty. Ma tez wyjscie RGB. 
.:Solid_Snake:. - Wto 29 Sie, 2006 13:46 Po co mi vortex 100Hz odswierzania, jak 75hz, co jest standardem od dobrych 5 lat w LCD - starczy w zupelnosci? Ludzkie oko i tak wiecej niz 30 fps nie zauwazy roznicy. A moze powiesz mi ze 100Hz jest lepsze dla wzroku niz 75hz? Tak, ale gdyby to dotyczylo 2 monitorów CRT. W LCD Hz maja zupelnie inne przelozenie jesli chodzi o wplyw na wzrok. Dzejms - Wto 29 Sie, 2006 14:20
nie - Wto 29 Sie, 2006 15:40 Jesli chodzi o strone zdrowotna to LCD jest lepsze od CRT poniewaz rozni sie sposobem wyswietlania, w LCD pixele sa "zapalane" napieciem,a w CRT poprzez bombardowanie elektronami powierzchni kineskopu co powoduje promieniowanie. CRT jest prawie nieszkodliwe jesli sie uzyje dobrych szklanych filtrow wlasnie przeciw promieniowaniu. To tyle jesli chodzi o szkodliwosc, czestotliwosc ma wplyw na zmeczenie oka i mozgu. Jesli sie myle to JamesBlond zaraz mnie sprostuje
.:Solid_Snake:. - Nie 03 Wrz, 2006 19:14
ale jak masz dobrą matrycę - np. S-PVA (nie chwale się ;p ) to smużenie jest naprawde bardzo małe i widać je praktycznie TYLKO gdy jakiś ciemny a raczej czarny obiekt porusza sie szybko na jadnym tle... cale szczescie w cs'ie wystepuje to u mnie tylko na vertigo, na mapie, ktorej nie gramy zbyt czesto ;p
Ciachoo - Śro 27 Wrz, 2006 20:04 co do LCD ja mam od dwóch czy trzech lat (zaznaczam) monitorek LCD, nie miałem z nim ŻADNYCH problemów ani smużenia ani pikseli zmarszczonych albo innych usterek  a z płynnością to różnie jest, mój ma max 60 odświeżanie, a działa świetnie, może jedynym mankamentem tego typu monitora jest to, że grafa nie jest aż tak szczegółowo wyświetlana tzn. rozmazane textury bez róznicy na jakiej rozdzielczości grasz.Do LCD używaj jak możesz tylko maxymalnych, albo tych uniwersalnych jak 800x600 1024x768, one wyglądają całkiem normalnie. BO jak ja włączam zamiast na 1280/960 (mój max) na 1152/1024 (bodajże) to obraz jest rozciągnięty albo zniekształcony ;/ a na tych rozdzielczościach standardowych może i gorzej wygląda grafa, ale cały obraz nie jest pokręcony . Nie żałuję, że zmieniłem na LCDka. Jak na razie.
nowik - Śro 27 Wrz, 2006 21:23
Przeciez te co podales to nie sa standardowe, ich sie raczej nie uzywa na normalnych LCDkach co maja ekran w proporcji 4:3, kazda rozdzialka musi byc w proporcji 4:3 jezeli masz normalnego LCDka a nie zadnego tam panoramicznego czy jakie one tam sa;P troche z tymi rozdzialkami zamotales ale i tak to malo istotne ;D Ciachoo - Czw 28 Wrz, 2006 17:53 wiem że się ich nie używa w lcdkach , ale one są tak jak mówiłeś 4:3 i mi o to chodziło z tą "standardowością" a nie standardem w lcd'kach jako max rozdzielczość i lepiej ich używać niż tych kosmicznych. I mówiłem oczywiście o lcdkach normalnych, co używają gracze, a nie jacyś maniacy filmowi czy inni ;p a oprócz tego co "źle" powiedziałem?? ;/
WOJTAS - Pią 29 Wrz, 2006 01:35 ja tam uzywam LCD-eka i powiem wam ze w cs-e na rozdzialce 800x600 jest wszystko CACY. Zadnych rozmazanych tekstur, widocznych pikseli ani nic z tych zeczy rownierz w WINDOWS-e przy rozdzielczosci 1280x1024 nie mam zadnych problemow z grafika  Jednym slowem jestem z niego bardzo zadowolony. ![;]](images/mordki/icon_krzywy.gif ";]"){kind=icon}
(moj SETNY poscik )
|
||||||||||||||||||
