[qBert]

[x0x]

ludzie złożyli na nich skargi a nie oni na ludzi, w tym linku co MORAS dał jest mowa że pobieraczek.pl nie złoży żadnego pozwu

[Moras]

[bamc]

[ritarded l.]

jestes w pupie mzoesz probowac podwazyc fakt zawarcia umowy w oparciu o przepisy KC dot. oswiadczen woli.

[WEGier]

olej to i pożycz lepiej stówe - obronimy Cię

[adaxdk]

a ciekawe od kiedy to drogą elektroniczną wysyła się wezwania do zapłaty, straszenie i tylko tyle. Wezwania mogą być dostarczana do rąk własnych drogą listowną.
Adres IP jest dowodem w sumie to pedofilów łapią po IP.
nie wiem, ja bym zaniechał i zobaczył co będzie, tłumacząc się, że nie miałem dostępu do internetu, bo przecież to nie jest obowiązkowe.

[ritarded l.]

musi byc potweirdzenie dostarczenia, jesli korzysta sie z drogi elektronicznej.

[adaxdk]

[ritarded l.]

albo odpowiedz, albo automatycznie wyslanie potwierdzenia przeczytania - jest taka opcja do ustawienia przy wysylaniu emaili.

[ Dodano: Pią 05 Lut, 2010 12:24 ]
male info. mielismy w kancelari sprawe dot. wyludzanai pieniedzy od przedsiebiorcow za wpisywanie na listy firm przez podmioty zagraniczne. nie chce wam tego opracowywac, ale wkleje ciekawa czesc korespondencji. sporo argumentow mozesz uzyc w swojej sprawie, jesli cos sie bedzie dzialo.

Warszawa, 17 maja 2009 r.



Szanowny Pan

,,,,,,,,,
,,,,,,,,,,,,


Szanowny Panie

Szacuje się, że od początku działalności, firma European City Guide. S.L. rozesłała do firm na całym świecie ponad 5 milionów formularzy zachęcających do umieszczenia ogłoszenia w wydawanej przez nich publikacji (rodzaj naszej „Panoramy firm”). Formularze takie otrzymały również firmy zarejestrowane w Polsce. Szacujemy ich liczbę na podstawie publikowanych katalogów na kilkadziesiąt tysięcy. Do Konfederacji Pracodawców Polskich wpłynęło na przestrzeni ostatnich kilku lat, kilkaset skarg i zapytań w sprawie ECG. Zwracaliśmy się o pomoc w tej sprawie do Biura Radcy Handlowego Ambasady Hiszpanii w Warszawie, gdzie również napływały skargi od polskich firm, które czują się oszukane i szantażowane przez ECG. Ze względu na to, że sprawy dotyczą relacji między firmami, mogliśmy
służyć tylko informacjami na temat ECG. W związku z tymi niepokojącymi sygnałami od firm, przedsięwzięliśmy
kroki mające na celu wstępne wyjaśnienie sprawy, a następnie informowaliśmy o działalności ECG polskie firmy za pośrednictwem publikacji prasowych. Także za pośrednictwem Ambasady Hiszpanii informowane były o sprawie odpowiednie władze w Madrycie oraz w Autonomicznym Regionie Katalonii, gdzie ECG była zarejestrowana.
Jednocześnie staraliśmy się w miarę możliwości odpowiedzieć na każdą skargę płynącą od poszkodowanych firm polskich, zalecając zaniechanie jakichkolwiek płatności na rzecz firmy European City Guide SL oraz zapoznanie się z treścią międzynarodowej strony internetowej, zatytułowanej „Stop ECG” www.stopecg.org/, dziś już niedostępnej, na której zamieszczona była informacja o sposobach działania tej nieuczciwej spółki. Chcielibyśmy poinformować, powołując się na informacje Radcy Handlowego Ambasady Hiszpanii w Polsce, że sprawa ECG doczekała się
finału w hiszpańskim wymiarze sprawiedliwości. Sąd nr 13 w Barcelonie uznał działalność firmy ECG za ciężkie wykroczenie administracyjne (wyrok 70/2002 www.aap.cs/baseaap/:word/ju70046.pdf), a formularze przez nią
rozsyłane za wprowadzające w błąd i nielegalne, jako że łamią hiszpańskie prawo dotyczące reklamy (Ley General de publicidad). W związku z działalnością European City Guide S.L. w Polsce informujemy, że już dwukrotnie został wydany wyrok na tę firmę. W obu przypadkach ukarano ją za poważne naruszenie dyscypliny rynku i ochrony konsumentów poprzez dystrybucję publikacji wprowadzających w błąd. Wobec faktu kontynuowania tego procederu oraz w oparciu o
skargi poszkodowanych, Generalitat de Catalunya (Rząd Autonomicznego Regionu Katalonii) w dn. 9 września 2003 roku postanowił ukarać firmę European City Guide S.L. najwyższą możliwą karą, tj. grzywną w wysokości 300.000 euro i okresowym zamknięciem firmy na rok (www.qencat.net/diaric/3990/03255049.htm). Władze hiszpańskie miały opracować przepis, który – jak poinformowała nas swego czasu Ambasada - zapobiegnie w przyszłości
tego typu nieuczciwej działalności, psującej wizerunek innych solidnych firm z regionu Katalonii i całej Hiszpanii
Niestety, nie odniosło to skutku. Polskie i europejskie firmy są nadal nękane przez ECG pokrętnie zredagowanymi ankietami, które następnie są traktowane jako umowa na reklamę i na tej podstawie żąda się zapłaty rachunku. Nie uznawane jest żadne odwołanie, bowiem zawsze firmy słyszą, że rezygnacja nastąpiła za późno. Firmy nie
płacące „rachunku” są szantażowane zapowiedzią skierowania sprawy do sądu i koniecznością wstawienia się na rozprawę do Hiszpanii i zapłacenia wysokiej kary. Od niektórych firm słyszeliśmy o jeszcze innej praktyce, otóż ECG w
przypływie „zrozumienia” proponowała, by uiszczono połowę rachunku. Kiedy firma przystała na to i przesłała przelew, otrzymywała natychmiast ponaglenie: „Zapłacił Pan połowę należności, prosimy o wpłatę pozostałej części”.
KPP w 2006 roku wspólnie z Naczelną Radę Adwokacką prowadziła edukacyjny program „Państwo Przyjazne Pracodawcom”, w ramach którego udzielaliśmy porad prawnych poszkodowanym firmom, przekazując im sugestię otrzymaną z Ambasady Hiszpanii o niepłacenie rachunków ECG. Ostatnio osoby te otrzymują pogróżki rzekomo z kancelarii prawniczej w Szwajcarii. „Ankieta” ECG nie miała charakteru zamówienia. Nie spełniała kilku ważnych warunków: nie uzgodniono z firmami tekstu ogłoszenia, nie uzyskano zgody na publikowanie danych o firmie, tekst był w języku angielskim a nie polski – czego wymaga polskie prawo. Najważniejsza jednak jest to, że ECG wprowadza polskie firmy w błąd. Nasi prawnicy radzili poszkodowanym, by w korespondencji zamieściły uwagę, że
wszelkie próby lub żądania opłat będą traktowane jako usiłowanie popełnienia przestępstwa karnego wyłudzenia, określonego w art. 286 polskiego Kodeksu Karnego i że dalsza korespondencja spowoduje powiadomienie Prokuratury i władz hiszpańskich. Argumenty te zawsze pomijane były milczeniem, żądano pieniędzy i szantażowano dalej
firmy. Na przestrzenie ostatnich kilku lat nie znany jest nam żaden przykład dochodzenie należności przez ECG na drodze prawnej. Na liście poszkodowanych są głównie małe podmioty: szkoły, przedszkola, parafie, apteki, drobne firmy rzemieślnicze, osoby prowadzące działalność gospodarczą a nawet... kancelarie prawne. Ankieta napisana w języku angielskim żeruje na nieznajomości tego języka wśród małych firm. Prosi się w niej o potwierdzenie danych
teleadresowych firmy. Na drugiej stronie druku, małymi literami jest napisane, że jest to ankieta płatna. Tam jednak już nikt nie czyta. Nie jedyny to przykład działania takiej firmy.

Chciałbym uwagę Pana zwrócić na działania firmy z Hamburga - DAD Deutscher Adressdienst GmbH. Uczyła się ona tego procederu latami w Europie Zachodniej - oszukiwała już ludzi w Hiszpanii i Anglii. Teraz zbiera żniwo w
Polsce. Do prokuratury w Szczecinie trafiło już ponad 700 wniosków poszkodowanych o ściganie firmy.
Firma z Hamburga wysyłała do firm i instytucji formularz z kopertą zwrotną z propozycją umieszczenia ich w swojej bazie danych, zwanej "Polskim Rejestrem Internetowym". Wiele osób podpisało formularz nie doczytując informacji zamieszczonej na końcu drobnym druczkiem, że jest to trzyletnia umowa i za każdy rok "usług" DAD
żąda... 850 euro zapłaty. Wielu oszukanych ma do zapłacenia firmie po kilka tysięcy euro. Sprawą zajmuje się prokuratura w Szczecinie- Niebuszewie. W tej chwili nie przyjmuje już jednak kolejnych powiadomień i żeby móc skierować sprawę dalej, prokuratura radzi, że jeśli ktoś czuje się oszukany, powinien zgłosić to na policji lub w
swojej rejonowej prokuraturze. KPP wyczerpała swoje możliwości działania. My ze swej strony radzimy Panu przerwanie wszelkiego kontaktu z ECG i nie reagowanie na jej kolejne ponaglenia i groźby. Nie należy ulegać bezprawnym próbom wyłudzenia pieniędzy. Mimo, że firma na rynku polskim buszuje już co najmniej sześć lat, nie znany jest nam
przypadek zmuszenia kogokolwiek do zapłaty pieniędzy.

Z poważaniem
Mieczysław Wodzicki
Doradca w Konfederacji Pracodawców Polskich

[ Dodano: Pią 05 Lut, 2010 12:25 ]
DDK-051-456/06/KC

Warszawa, dnia 25 kwietnia 2006 r.



W odpowiedzi na Pani pismo dotyczące działalności DAD Deutscher Adressdienst GmbH z Republiki Federalnej Niemiec, Departament Polityki Konsumenckiej Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów uprzejmie wyjaśnia, co następuje.
Forma działalności ww. firmy jest Urzędowi Ochrony Konkurencji i Konsumentów znana. UOKiK ustalił, iż wielu polskich przedsiębiorców otrzymało formularze, w których nagłówku znajduje się sformułowanie, sugerujące wyłącznie prośbę o wypełnienie formularza tzw. słów kluczowych, umożliwiających odnalezienie danego przedsiębiorcy w Internecie. Nadsyłane oferty są zwykle propozycjami umieszczenia w rejestrze dostępnym pod adresem internetowym: www.polski-rejestr-internetowy.com informacji o przedsiębiorcy i przedmiocie prowadzonej działalności gospodarczej. Nierzadko wspierane są obietnicami przyciągnięcia potencjalnych nowych kontrahentów, ułatwienia poszukiwania partnerów biznesowych i wiadomości na temat targów międzynarodowych.
Informacje dotyczące opłaty należnej za taką usługę oraz terminu obowiązywania umowy i sposobu jej rozwiązania zawarte są zwykle w pouczeniu sporządzonym drobnym drukiem. Podpisanie formularzy towarzyszących takim ofertom i odesłanie ich za granicę (zwykle w załączonej do oferty kopercie zwrotnej) po kilku tygodniach skutkuje doręczeniem faktur i wezwań do zapłaty wysokich honorariów.
Przedsiębiorcy, którzy podpisali rzeczony formularz w przekonaniu, że jest to możliwość bezpłatnej promocji - a nie umowa, z którą związane są tak wysokie koszty, uważają, iż zostali wprowadzeni w błąd i czują się oszukani stosowanymi wobec nich praktykami reklamowymi.
W opinii UOKiK, opisane powyżej praktyki mają niewątpliwie charakter nierzetelnych chwytów reklamowych i mogą narażać na szwank interesy przedsiębiorców. Należy zgodzić się, że charakter takiej działalności pozostawia wiele do życzenia i firmie DAD Deutscher Adressdienst GmbH można postawić zarzut stosowania praktyk noszących znamiona nieuczciwej konkurencji.
Niemniej jednak, w przypadku poniesienia szkody przez przedsiębiorcę, w wyniku umowy zawartej z innym podmiotem gospodarczym, jedyną drogą dochodzenia roszczeń jest postępowanie przed sądem powszechnym.
Jednocześnie informujemy, że Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów jest centralnym organem administracji rządowej, realizującym cele ustawy z dnia 15 grudnia 2000 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (tekst jedn. Dz. U. z 2005 r. Nr 244, poz. 2080). Ustawa ta określa warunki rozwoju i ochrony konkurencji oraz zasady podejmowanej w interesie publicznym ochrony interesów przedsiębiorców i konsumentów.
Publicznoprawny charakter powołanej ustawy powoduje, iż nie wszystkie zachowania przedsiębiorców uzasadniają uruchomienie instrumentów przewidzianych w jej przepisach. Występowanie w sprawach mających swe źródło wyłącznie w naruszeniu uprawnień podmiotowych indywidualnych podmiotów (konsumentów bądź przedsiębiorców) - w tym również w sprawach, których przedmiotem jest spór o charakterze cywilnoprawnym pomiędzy stronami umowy - nie mieści się w zakresie kompetencji Prezesa UOKiK. Rozstrzygnięcie w tego rodzaju sprawach może bowiem zapaść wyłącznie na drodze postępowania cywilnego przed sądem powszechnym.
W nawiązaniu do powyższego, z uwagi na fakt, iż informacje przekazane Panią pismem wskazują, że przedstawiona sprawa nie dotyczy obrotu konsumenckiego, [zgodnie z definicją zawartą w art. 221 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 ze zm.) za konsumenta uważa się osobę fizyczną dokonującą czynności prawnej niezwiązanej bezpośrednio z jej działalnością gospodarczą lub zawodową] Prezes UOKiK, działając w ramach i na podstawie ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów, nie ma kompetencji do podjęcia działań w zgłoszonej przez Panią sprawie.
Jednocześnie wyjaśniamy, iż przedsiębiorca, którego interes został zagrożony lub naruszony działaniem innego przedsiębiorcy, m.in. w efekcie stosowania czynów nieuczciwej konkurencji, może skorzystać z uprawnień przewidzianych w ustawie z dnia 16 kwietnia 1993 r. o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji (tekst jedn. Dz. U. z 2003 r. Nr 153, poz. 1503 ze zm.). Ustawa ta reguluje zapobieganie i zwalczanie nieuczciwej konkurencji w działalności gospodarczej, w szczególności produkcji przemysłowej i rolnej, budownictwie, handlu i usługach w interesie publicznym, przedsiębiorców oraz klientów, a zwłaszcza konsumentów. Czyn nieuczciwej konkurencji został w ustawie określony jako działanie sprzeczne z prawem lub dobrymi obyczajami, jeżeli zagraża lub narusza interes innego przedsiębiorcy lub klienta.
Zwalczanie nieuczciwej konkurencji ma być zapewnione środkami prawa cywilnego i karnego. Przedsiębiorca zarzucający popełnienie czynu zabronionego w zakresie nieuczciwej konkurencji powinien wykazać naruszenie bądź zagrożenie naruszenia swojego prawnie chronionego interesu. Przedsiębiorcy ustawa przyznaje pełen katalog roszczeń (m.in. żądanie zaniechania niedozwolonych działań, usunięcia ich skutków, złożenia oświadczenia odpowiedniej treści i w odpowiedniej formie, naprawienia wyrządzonej szkody, wydania bezpodstawnie uzyskanych korzyści), z którymi samodzielnie może wystąpić na drogę postępowania sądowego. Z roszczeniami może wystąpić także krajowa lub regionalna organizacja, której celem statutowym jest ochrona interesów przedsiębiorców oraz Prezes UOKiK, z tym jednak zastrzeżeniem, iż podejmuje on działania wyłącznie w interesie publicznym, jeżeli czyn nieuczciwej konkurencji zagraża lub narusza interesy konsumentów.
Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów informuje także, iż Konfederacja Pracodawców Polskich, do której zwróciła się grupa przedsiębiorców w ww. przedmiocie, bada i zamierza spróbować znaleźć rozwiązanie, które by uwolniło polskich przedsiębiorców od nieuczciwych działań firmy DAD Deutscher Adressdienst GmbH. Celem ochrony swoich interesów, proponujemy zwrócić się więc o pomoc prawną do Konfederacji mieszącej się przy ul. ,,,,,,,,,,,,,,,

[ Dodano: Pią 05 Lut, 2010 12:25 ]
Witam!
Około 20 sierpnia 2006r. otrzymaliśmy odpowiedź na wcześniejszy mail oraz przesłaną póżniej zeskanowaną umowę z DAD. W związku z tym pragnę przekazać wszystkim dosłowną treść tego pisma.

Szanowni Państwo!
Konsul Generalny RP w Hamburgu w nawiązaniu do sprawy umów zawieranych z firmą DAD Deutscher Adressendienst GmbH z siedzibą w Hamburgu uprzejmie informuje.
Przeciwko ww. firmie zarówno prokuratura Polska (Rzeszów) jak prokuratura Niemiecka (Hamburg) prowadziła postępowanie karne w sprawie podejrzenia popełnienia oszustwa. Przeprowadzone postępowanie wykazało, że w każdym przypadku osoby miały pełną możliwość zapoznania się z warunkami umowy, a firma faktycznie prowadzi rejestr iternetowy. Cena za usługi również była wskazana w zawieranej umowie dot. zgłoszenia rejestru. W związku z tym nie stwierdzono działania wyczerpującego znamiona oszustwa. Sprawy przeciwko firmie oraz właścicielce firmy są przez prokuraturę niemiecką i polską umarzane.
Według informacji przekazanych Konsulowi Generalnemu RP w Hamburgu przez miejscowego adwokata umowy z DAD są w świetla prawa niemieckiego skutecznie zawarte i obie strony mogą dochodzić ich wykonania. Wskazano jednak, iż niemieckie prawo cywilne przewiduje możliwość uchylenia się od skutków prawnych oświadczenia woli złożonego po wpływem błędu. Podmiot chcący skutecznie uchylić się od skutków prawnych oświadczenia woli powinien wykazać, że został wprowadzony w błąd. Wprowadzenie w błąd może nastąpić np. poprzez umieszczenie informacji o odpłatności drobnym drukiem. Oświadczenie o uchyleniu się od skutków powinno być złożone niezwłocznie po odkryciu błędu.
W załączeniu przesyłamy listę adwokatów z usług, których można skorzystać w podmiotowej sprawie.

z poważaniem
Łukasz Koterba - Wicekonsul

[ Dodano: Pią 05 Lut, 2010 12:28 ]
Interpelacja nr 4257 do ministra sprawiedliwości w sprawie działalności na terenie Polski firmy DAD - Polski Rejestr Internetowy, zajmującej się wyłudzaniem pieniędzy od polskich firm poprzez skłanianie ich podstępem do podpisania skrajnie niekorzystnych umów wraz z odpowiedzią zastępcy prokuratora generalnego - z upoważnienia ministra.
Interpelacja:
"Wielce Szanowny Panie Ministrze! W ostatnich kilku miesiącach otrzymałem kilka sygnałów dotyczących nieuczciwych praktyk wykorzystywanych przez firmę DAD - Polski Rejestr Internetowy z siedzibą z Hamburgu. Wspomniana firma przesyła masowo do polskich firm formularze, informując, że ich wypełnienie umożliwi uzupełnienie internetowej bazy danych. Formularz jest skonstruowany w ten sposób, że sugeruje, iż oferta firmy jest bezpłatna. Jednocześnie pod koniec formularza znajduje się postanowienie zamieszczone drobnym drukiem, zgodnie z którym umowa ma być zrealizowana kosztem 852 euro rocznie, płaconych przez trzy lata z rzędu. Tekst jest więc sformułowany w ten sposób, aby podstępem skłonić przedsiębiorcę do zawarcia skrajnie niekorzystnej dla siebie umowy (w praktyce bowiem umieszczenie tzw. linku do strony na stronie Polskiego Rejestru Internetowego jest bezużyteczne).
Z informacji, jakie uzyskali moi asystenci, firma DAD specjalizuje się w wykorzystywaniu tego rodzaju nieuczciwych praktyk w całej Europie, czego dowodem jest wiele informacji internetowych na ten temat.
Pytania:
1. Czy Ministerstwo zetknęło się z problemem nieuczciwej działalności firmy DAD Polski Rejestr Internetowy?
2. Czy Ministerstwo podejmie kroki (w tym skontaktowanie się z odpowiednimi władzami niemieckimi) mające na celu uniemożliwienie dalszej tego rodzaju działalności oraz uwolnienie przedsiębiorców od negatywnych skutków zawartych umów?
łączę wyrazy szacunku
Poseł Jacek Tomczak
Poznań, dnia 18 lipca 2006 r."


VI kadencja
opis sprawy

Odpowiedź prokuratora krajowego, zastępcy prokuratora generalnego - z upoważnienia ministra -
na interpelację nr 8566
w sprawie działalności na terenie Polski firmy DAD - Polski Rejestr Internetowy
   Szanowny Panie Marszałku! Odpowiadając na przekazaną przy piśmie SPS-023-8566/09 interpelację posła Jacka Tomczaka w sprawie działalności na terenie Polski firmy DAD - Polski Rejestr Internetowy, uprzejmie przedstawiam stanowisko w tej sprawie.
   Postanowieniem z dnia 9 grudnia 2008 r. prokurator rejonowy Szczecin-Niebuszewo w Szczecinie umorzył śledztwo 1 Ds 3353/08/Śpo (uprzednio 1 Ds 2050/06/Śpo) w sprawie mającego miejsce w latach 2005-2008 w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w krótkich odstępach czasu, usiłowania i doprowadzenia pracowników polskich przedsiębiorstw oraz polskich samorządowych i państwowych jednostek organizacyjnych do niekorzystnego rozporządzenia mieniem znacznej wartości przez firmę DAD Deutscher Adressdienst GmbH z siedzibą w Hamburgu, poprzez wprowadzenie w błąd i wyzyskanie błędu co do odpłatności oferowanej usługi w postaci umieszczenia danych pokrzywdzonych podmiotów na stronach Polskiego Rejestru Internetowego, tj. o czyny z art. 13 § 1 K.k. zw. z art. 286 § 1 K.k. w zw. z art. 294 § 1 K.k. w zb. z art. 286 § l K.k. zw. z art. 294 § 1 K.k. w zw. z art. 12 K.k.
   Podstawą wydania decyzji o umorzeniu przedmiotowego śledztwa było stwierdzenie, że postępowanie karne co do tego samego czynu i tej samej osoby zostało prawomocnie zakończone na terenie Republiki Federalnej Niemiec, tj. art. 17 § 1 pkt 7 K.p.k. w zw. z art. 54 Konwencji wykonawczej do Układu z Schengen z dnia 14 czerwca 1985 roku między Rządami Państw Unii Gospodarczej, Beneluksu, Republiki Federalnej Niemiec oraz Republiki Francuskiej w sprawie stopniowego znoszenia kontroli na wspólnych granicach (Dz. Urz. UE, wydanie specjalne z 2004 r. nr 19-2-9, ze zm.).
   Prokurator rejonowy Szczecin-Niebuszewo w Szczecinie uzyskał od strony niemieckiej w drodze pomocy prawnej informację, iż niemiecka prokuratura za numerem 3290 Js 10/06 prowadziła w tym samym przedmiocie śledztwo przeciwko I. K. podejrzanej o przestępstwo z § 263 StGB będące odpowiednikiem czynu opisanego w art. 286 § 1 K.k. w zb. z art. 294 § 1 K.k. w zb. z art. 294 § 1 K.k. w zw. z art. 11 K.k. § 2 K.k.
   Śledztwo to prokuratura w Hamburgu umorzyła w oparciu o przepis § 170 ust. 2 StPO będący odpowiednikiem przepisu art. 322 § 1 K.p.k., stwierdzając brak podstaw do skierowania przeciwko I. K. aktu oskarżenia z powodu braków dowodowych.
   Decyzja strony niemieckiej jest prawomocna.
   Wobec wielości pokrzywdzonych prokurator rejonowy Szczecin-Niebuszewo w Szczecinie zarządził ich zawiadomienie o zapadłej decyzji merytorycznej w trybie art. 131 § 2 i 3 K.p.k. w drodze ogłoszenia prasowego w dziennikach ˝Rzeczpospolita˝ i ˝Gazeta Wyborcza˝.
   Postanowienie o umorzeniu śledztwa 1 Ds 3353/08/Śpo jest prawomocne, bowiem nikt z pokrzywdzonych go nie zaskarżył.
   Równocześnie informuję, że organy prokuratury nie mają legitymacji do uogólniającego występowania do władz obcego kraju o podejmowanie czynności zmierzających do likwidacji zjawisk i działalności, które rodzić mogą działania przestępcze, a jedynie zajmują się ściganiem skonkretyzowanych przestępstw.
   Właściwą instytucją do podjęcia badań nad skalą zjawiska jest Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji oraz podległe mu organy. Jest ono uprawnione do wymiany stosownych informacji o charakterze ogólnym z resortem spraw wewnętrznych i policją niemiecką.
   Odrębną kwestią pozostaje prawnokarna ocena zasygnalizowanego zjawiska dotykającego podmiotów gospodarczych korzystających na ogół z profesjonalnej obsługi prawniczej zobowiązanej do wnikliwej analizy przedstawionych ofert, w tym również przez Internet.
   W toku prowadzonych czynności procesowych ustalono, że część pokrzywdzonych nie przeanalizowała właściwie treści formularza zgłoszeniowego, a niektórzy z nich w ogóle go nie czytali przed złożeniem swojego podpisu.
   Przeważająca większość osób wywodziła fakt pokrzywdzenia jedynie z wygórowanej ceny za usługę, a około 25% przesłuchanych osób jednoznacznie wskazało, że nie czuje się pokrzywdzonymi przez firmę DAD Deutscher Adressdienst GmbH.
   Reasumując, stwierdzić należy, że organy prokuratury podjęły niezwłocznie po zgłoszeniu zawiadomienia o przestępstwie czynności procesowe i przystąpiły do ustalania ewentualnych pokrzywdzonych na terenie kraju. Zebrano obszerny materiał dowodowy w postaci zeznań świadków i zabezpieczonej dokumentacji. Przeprowadzono również czynności procesowe w drodze międzynarodowej pomocy prawnej.
   Prawomocne umorzenie śledztwa przez prokuraturę niemiecką co do tego samego czynu i tej samej osoby stanowi negatywną przesłankę procesową do kontynuowania postępowania przez prokuraturę polską, stosownie do treści przepisu art. 54 cytowanej wyżej konwencji wykonawczej do układu z Schengen.
   Układ z Schengen i przepisy konwencji wykonawczej stały się po 1 maja 2004 r. na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej źródłem powszechnie obowiązującego prawa na mocy art. 3 traktatu akcesyjnego.
   Ustalenie zatem, że dany czyn był już przedmiotem rozstrzygnięcia za granicą przez właściwy organ, obliguje polskie organy ścigania do umorzenia postępowania karnego, co też w niniejszej sprawie nastąpiło.
   Łączę wyrazy szacunku
   Prokurator krajowy, zastępca prokuratora generalnego
   Edward Zalewski
   Warszawa, dnia 7 kwietnia 2009 r.