[tymozyna]

w sumie nie taki diabel straszny jak go maluja.

grunt to w razie problemu potrafic przebic sie przez niekompetentnych konsultantow.

pingi :
wp:

Kod:

Microsoft Windows XP [Wersja 5.1.2600] (C) Copyright 1985-2001 Microsoft Corp. C:\Documents and Settings\tymozyna>ping -t wp.pl Badanie wp.pl [212.77.100.101] z użyciem 32 bajtów danych: Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=23ms TTL=124 Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=20ms TTL=124 Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=21ms TTL=124 Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=20ms TTL=124 Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=21ms TTL=124 Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=22ms TTL=124 Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=39ms TTL=124 Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=22ms TTL=124 Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=21ms TTL=124 Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=20ms TTL=124 Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=21ms TTL=124 Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=22ms TTL=124 Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=21ms TTL=124 Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=20ms TTL=124 Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=23ms TTL=124 Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=22ms TTL=124 Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=21ms TTL=124 Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=32ms TTL=124 Statystyka badania ping dla 212.77.100.101:     Pakiety: Wysłane = 18, Odebrane = 18, Utracone = 0 (0% straty), Szacunkowy czas błądzenia pakietów w millisekundach:     Minimum = 20 ms, Maksimum = 39 ms, Czas średni = 22 ms

bydzia :

Kod:

C:\Documents and Settings\tymozyna>ping 83.238.68.23 Badanie 83.238.68.23 z użyciem 32 bajtów danych: Odpowiedź z 83.238.68.23: bajtów=32 czas=22ms TTL=54 Odpowiedź z 83.238.68.23: bajtów=32 czas=23ms TTL=54 Odpowiedź z 83.238.68.23: bajtów=32 czas=24ms TTL=54 Odpowiedź z 83.238.68.23: bajtów=32 czas=21ms TTL=54 Statystyka badania ping dla 83.238.68.23:     Pakiety: Wysłane = 4, Odebrane = 4, Utracone = 0 (0% straty), Szacunkowy czas błądzenia pakietów w millisekundach:     Minimum = 21 ms, Maksimum = 24 ms, Czas średni = 22 ms

i fragment mojego servera aka whiterabbit

Kod:

1    17 ms    19 ms    17 ms  war-ru6.neo.tpnet.pl [213.25.2.11]   2     *        *        *     Upłynął limit czasu żądania.   3    76 ms    19 ms    29 ms  195.117.0.30   4    18 ms    17 ms    23 ms  do-atman.tpnet.pl [195.116.0.126]

neo 256 2 przystanki od centralki @ warszawa ochota.

[siatkarz]

mam chello i neo (chello we wro a neo w klodzku) i z chello jestem bardzoej zadowolony...

[Dzejms]

[siatkarz]

neo w domu starsznie zamulone jest... juz kiedys pisalem ze z chello problemu nie ma (raz byl ale przedzwonili i powiedzieli ze im router padl i przez noc nie bedzie neta... z tepsa i jej obsluga mam zle doswiadczenia... oni uwazaja ze ja jestem dałnem (jak kazdy ich klient) ;p no i lepsze pingi mam do bydzi z chello niz z tpsy ;/ a co do neo... hmmm... nieraz sie zdaza ze przez pol miesiaca jest sa jakies lagi na laczach... nie znam przyczyny tego zasyfienia lacza ;p

czyli oglolnie pojedynek neo 1024 vs chello light wg mnie chello wypada lepiej pod kazdym wzgledem... mila obsluga, net dziala bez problemow ;p

jakies pytania?

[qBert]

ja mam neo 512 - warszawa - i nie mam wcale problemów. Nigdy nie rozłącza niepotrzebnie, zawsze łączy, pingi całkiem całkiem. Ale na korzyść chello masz cenę i prędkość. Ja bym chyba się skusił...